输入什么,产出什么

适用对象

品牌与内容营销团队

负责持续栏目、高管信息,以及以公司名义对外发布观点内容的内容营销人员与品牌负责人。

起始素材

脚本 + 已授权的肖像与音色

一份书面脚本或备忘录,以及出镜者已就此用途书面授权的人像照片与清晰录音。VisionStory 不会替你获取这份授权。

你将获得

可复用的出镜讲解人 + 完整成片剧集

一个辨识度高、可长期复用的品牌代言人,再加上每集对应的视频文件与多语言版本。最终交付的是文件:VisionStory 负责生成出镜人和配音,但它不会替你的品牌决定要表达什么观点,也不会替你发布任何内容;因此在每一集上线到渠道之前,品牌负责人会审阅措辞并确认授权仍然有效。

当一张面孔撑起整个系列,会发生什么变化

算算今年那个人现实中能给你多少个下午:2 次,可能 3 次,但你却要从中长出 12 集内容。这道算术题就是全部问题所在,而“可复用代言人”改变的正是这一点:制作的单位不再是一次拍摄录制,而是脚本;过去在片场完成的审核,也改为在文档里完成。

别再反复约那位“唯一能说的人”

原本计划做一档月更系列,1 月时看起来完全可行。公司里只有创始人,署名在观点内容上才“有分量”;可从现在到 9 月,创始人要融资、出差拜访客户,还要开 2 次董事会。做到第 3 集时,这个系列已经变成日历里一条长期邀请——大家都默默拒绝;第 4 集脚本躺在文档里,等一个没人愿意为之背书的拍摄日期。

一次完成授权的录制,就足以打通接下来一整年的生产。对方书面同意以这种方式使用的一张肖像和一段短录音,会成为该系列固定的“脸”和“音色”;从那以后,每一集来的都是脚本,而不是拍摄申请。那个人仍然会阅读并批准代言人的表述,但只需几分钟而非一个下午;系列也不再取决于摄像机档期与日程表能否刚好重叠。

3 位写手,不该听起来像 3 家公司

营销团队里 3 个人各自负责几集,能力都没问题:一个延续官网那种简洁、笃定的语气;一个更温和,也更爱留余地;还有一个沿用了上一家代理留下的演示文稿,写法也跟着“代理味”走。连着看下来,这个系列像是 3 家 logo 很像的公司在轮流发声;观众往往早就感受到了割裂,甚至早于会议室里的人能说清到底哪里不对。

固定出镜人能直接消掉“漂移”的一个大维度:每一集都是同一张脸、同一种音色、同样的节奏与同样的镜头框架,于是唯一的变量只剩文案——而这恰恰是你真正能编辑的变量。按品牌写作规范去审脚本,是可控的工作;去审 3 个人、3 种表现方式,却很难控。观众最终记住的,是一个频道,而不是一串彼此无关的视频。

第一集开拍前,就把授权说清楚

做了 6 个月后,原本出镜的营销负责人跳槽了。她的脸和声音出现在 14 条已发布视频里,其中 3 条还在付费漏斗的最上层持续投放。可没人把她到底同意了什么写下来:是否包括广告还是只限博客?她离职后授权是否自动终止?如果她要求下架,谁来执行?本该一开始用 20 分钟讲清楚的事,现在要拉上法务,再配一张 URL 表格逐条核对。

建立一个可复用的代言人,会把这段对话强行提前——而这正是它的价值所在。VisionStory 要求肖像与声音录制必须来自已授权该用途的人;需要写下来的范围其实很窄,也很“无聊”:覆盖哪些渠道(自然社媒、付费广告、销售演示文稿、帮助中心)、适用于哪些内容类型、授权持续多久、是否在对方离职后仍有效;以及如果对方后来要求停止使用,你的团队在什么时间内做哪些动作。明确一位负责人保管签署件,并能找到已发布 URL 清单——因为你生成的文件,会比那场“大家都说没问题”的会议活得更久。

改错一句话,不必再求一个下午

视频周二发出去了。周四法务读到第三段,指出“我们是业内第一个”的说法公司其实无法证明;而这句话已经出现在一条发给全体客户名单的视频里。若是实拍高管,你的选择只剩:挂着不动、在下面补一条更正;整条下架;或者再去找那位级别很高的人要第二个下午,只为改 11 个词。

当出镜人来自已存储的肖像与声音,而不是一次次去预约档期时,改一句话就等于改脚本、重新渲染这一集。脸、音色与镜头框架会原样回归,因此修订版看起来不会像“打补丁”。审核流程也和第一次一样:在替换原视频之前,品牌负责人先读过并确认修改后的措辞;最终的实际效果是——小错误会被修掉,而不是被迫将就。

分清哪些视频需要真人,哪些不需要

内容日历里常把两类东西排在一起,但它们根本不是同一份工作。一类是立场:我们认为市场正在发生什么、为什么产品要这么做、如果买家正要犯一个常见错误我们会怎么提醒。另一类是产品说明:这个功能具体做什么。团队往往把两者都交给同一个制作人,然后纳闷为什么产品视频莫名显得“很端着”,而观点内容又像在做演示。

品牌代言人属于第一类。一个立场需要有人明确站出来背书,因为一个“没有人站在背后”的观点,只是把文案朗读出来而已。产品讲解更适合做成录屏、操作演示和短 Demo:界面才是主角,出镜反而会分散注意力。在开拍之前先把选题日历分成这两类,通常能减少真正需要代言人出镜的集数,并让剩下的那些更值得投入审核时间。

品牌团队如何使用 VisionStory

下面每一步都建立在同一件事上:一次你已获得书面授权的录制会话。没有它,后面的一切都无从谈起;有了它,接下来一年基本就是写脚本、做审核、再渲染出片。

每集发布前,品牌负责人需要确认措辞无误、确认视频代表公司对外表达的立场,并确认代言人肖像与音色的授权在该渠道与该内容类型下仍然有效。

  1. 01

    打造整季固定沿用的“那张脸”

    选择代言人要使用的肖像,配上脚本与音色,AI Avatar 就会输出口型同步的出镜讲解视频。如果这张脸来自你们公司真实员工,在生成任何内容之前必须取得对方的书面授权,并把对方同意的使用范围记录在团队日后可追溯的位置。镜头构图、着装和背景最好一次定稿并固定下来——代言人的价值,就在于第 12 集看起来和第 1 集一样。

    工具 AI虚拟形象
    AI虚拟形象
    用选定头像、脚本与音色,生成口型同步的出镜讲解视频。
  2. 02

    一次录完音色,一次就够

    Voice Cloning 能把一次已授权的录音变成可用于整季复用的音色——这一步就能结束每月反复约档期。录制务必规范:安静房间、说话人平常语速、素材量足以覆盖其在镜头前真实会用到的表达范围。同一场录制中把授权也一并拿到,并以书面形式明确:覆盖哪些渠道、发布哪些内容类型。若对方日后要求停止使用其音色,你们应当能够立刻决定并执行,而不是进入拉扯式的协商。

    工具 声音克隆
    声音克隆
    基于已授权的源录音创建一个可重复使用的音色。
  3. 03

    把本月脚本变成可编辑的初剪版本

    把该集背后的备忘录、文章或脚本交给 AI Video Agent,它会返回一个可编辑的多场景草稿:代言人出镜讲述、旁白文案与字幕都已就位。把它当作“草稿”,而不是“成片”。品牌负责人要审的是模型无法判断的部分:公司是否愿意为该立场背书、某些表述是否需要出处、语气是否符合品牌一贯风格。改一行再重新渲染只要几分钟——这正是审核能保持严格与真实的原因。

    功能 AI 视频智能体
    AI 视频智能体
    将提示词、URL、PDF 或脚本快速转成可编辑的多镜头视频草稿,包含头像、配音与字幕。
  4. 04

    把已通过审核的成片交付给非英语市场

    AI Video Translator 可以从最终成片直接生成 88 种语言的配音与口型同步版本——你要基于“已批准的剪辑”来做翻译配音,而不是基于草稿。接着在任何发布之前,把每个语言版本交给真正在当地市场工作的同事/伙伴过一遍:那些从不被翻译的产品名、在当地具有合规含义的表述、以及在英语里好笑但在本地会“落空”的梗或习语。越是你很少亲自去的市场,错误台词越可能挂得最久——所以本地审校应该在上传之前,而不是上传之后。

    工具 AI 视频翻译器
    AI 视频翻译器
    从一条已审核的源视频生成配音与口型同步的多语言版本。

常见问题

  • 它是一种由同一位固定出镜者持续传达品牌信息的视频形式:基于脚本生成,而不是在片场实拍。当你有固定连载栏目、高管视频声明,或需要每集保持同一张脸与同一种音色的品牌大使内容,同时真正适合出镜的人又无法每月安排一次拍摄日时,它就很值得做。一次性的产品操作讲解通常并不需要。

用户喜爱 VisionStory

了解为什么内容创作者和营销人员信赖 VisionStory 来满足他们的 AI 视频需求。从强大的功能到轻松的用户体验,我们的社区对使用 VisionStory 所取得的成果赞不绝口。

在 G2 查看全部评价